наука и мир

[tatyana66]

http://technicamolodezhi.ru/news/novosti_nauki_i_tehniki/pyat_millionov_na_bessmertie
Меня порадовала эта статья.

[Дмитрий_C]

[Ольга С]

...Продолжаем...
Да это понятно всё. Теория считается доказанной, если подтверждается повторяющимися результатами экспериментов. И, да, если она способна предсказать будущие открытия. Например позитрон сначала "вычислили", а потом уже открыли. Но где гарантия что сами предпосылки были верны, если мы оцениваем их только по результатам? А уж что творится в квантовой физике, где большую долю составляют просто вероятностные результаты? Да, конечно, на макроуровне всё более-менее предсказуемо и стабильно, но если посмотреть в глубь материи, то там черт ногу сломит. И, кстати, это грандиозный спор физиков в начале двадцатого века, он ведь по сути и не закончился. И в современной физике существует масса теорий, объясняющих казалось бы одинаковые явления с совершенно разных позиций. У нас на слуху только самые "раскрученные", но где гарантия что они верны? А результаты?... Ну да, результаты будут, куда же им деваться-то? Вот например, я точно могу предсказать что если я выброшу гирю из окна пятого этажа, то она раздолбит асфальт внизу, а не улетит за облака. И что, я под это дело могу подвести какую угодно теорию гравитации? Кста...что там с базоном Хиггса? Притихли что-то... А потому что ничего они толком не доказали. А что дает массу самому этому базону никто не задумывался?

[Дмитрий_C]

[Ольга С]

Кста...Что же такое всё-таки свет? Волна? Частица? Или виноват тот пресловутый эффект наблюдателя? Ясно же что это только погрешность эксперимента, потому что пытаясь зафиксировать какое-то явление мы поневоле вмешиваемся в ход процесса, что вносит в результаты свои коррективы

[Ольга С]

К чему я клоню?...Ох.. мало мы знаем и о мире, и о себе, и о нашем месте во всей этой круговерти. Поэтому и всевозможные религии, и наука, в которой тоже достаточно много от религии, очень далеки от понимания устройства мироздания. А хотелось бы. Очень. Коротка наша жизнь, и по сути бессмысленна, если на каком-то ином уровне не будет ей продолжения. Хочется надеяться... Только вот где найти точку опоры? Религия совершенно не вдохновляет, а наука этими вопросами заниматься принципиально не хочет...

[Ольга С]

Меня вообще-то больше интересуют вопросы связанные с понятиям "душа", а я сказала бы - сознание.. Что это за субстанция такая удивительная? Если это просто некая электро-химическая реакция в мозгу, то почему она обладает такими свойствами? Ну вот например соединяется кислота и щелочь, получается соль...которая совершенно не обладает разумом. Ну вот гуляют в компьютере разные токи, но он же себя не осознает как личность при этом (надеюсь.. ). А что же такого происходит в нашем мозгу, если все эти разряды-импульсы-реакции вдруг начинают себя осознавать?. Или же мозг действительно работает только как приемник, а сознание наше это некая субстанция, которая может существовать и без этого приемника? Вопросы без ответов.. Вот была бы я помоложе, наверное занялась бы поисками этих ответов. Но по-молодости это всё как-то не волновало, а сейчас думаю что скоро сама всё узнаю (или не узнаю, это уж как повезет..)
..Кста, а почему мы решили что животные не обладают этим вот осознанием себя? И даже логическим мышлением,пусть хотя бы и в примитивной форме? Мне кажется что это очень даже возможно, если понаблюдать за поведением многих животных. Как вы думаете?

[tatyana66]

http://scisne.net/s-19

Это все о животных. Хотя здесь в основном млекопитающие и в частности приматы, но нейрофизиологи говорят о наличии логики даже у цыпленка и крокодила. А вот самоосознание есть только у человека и высших приматов (тест с зеркалом и испачканной щекой). Хотя я наблюдала, как собаки реагируют на свое отражение, вначале пытаются наладить контакт с "другой" собакой, но потом быстро привыкают к "ней" или понимают,что это они? По поведению похоже,что понимают.

А вот насчет "пронизывающей и всепроникающей любви"....??? В окружающем мире где все пожирает друг друга и даже само себя, где такая каша из рождений и смерти, болезней и страданий...??? И хде, таки, та любоф?

[tatyana66]

Еще вспомнился анекдот, не помню где читала...
Ректор вуза возмущается на заявку физического факультета: "Ну почему этим физикам всегда необходимо столько дорогостоящего оборудования?! То ли дело математики! Им нужна бумага, карандаши и корзины для бумаг. А философы еще лучше - им даже корзины не нужны!

[Ольга С]

...
Да, с любовью в нашем мире напряженка... Хотя если (как предполагает Дмитрий) она заложена в основу нашего мироздания, то очевидно должна пронизывать все уровни нашего бытия. Чего явно не прослеживается. И даже не только на нашем крошечном шарике под названием Земля, но и на глобальном уровне. Ведь во вселенной постоянно взрываются звезды, а то и целые галактики (Кста...наш Млечный Путь "скоро" столкнется с Туманностью Андромеды...вот будет тарарам..), гуляют смертоносные излучения, черные дыры поглощают соседние звездные системы, и много ещё всяческих неприятностей, которые запросто могут уничтожить само понятие жизни. Да и сама вселенная скорее всего не вечна. По той же теории большого взрыва она или будет расширяться пока в ней не выгорит всё что может гореть, и распадется всё что может распасться,и она превратится в холодную однородную безжизненную пустыню...Или силы гравитации превысят силы расширения и вселенная начнет сжиматься обратно в точку, пока не превратится опять в ту самую сингулярность. Но мы (в широком смысле слова) при этом окочуримся гораздо раньше этого события. Так что в любом случае умрут все и вся.. И где же та вселенская любовь к созданным ею разумным существам?

[Дмитрий_C]

[Дмитрий_C]

[Дмитрий_C]

[Мара]

Еще до того, как произошла эта трагедия с нашей семьей,было восхищение перед этим огромным миром,вселенной.И ,не верю в простую эволюцию.Вернее сомневаюсь.Настолько все гармонично,что думаю" Есть что то,что создало этот мир"
Нескладно пишу,простите.Надеюсь ,что мысль понятна.

[tatyana66]

Мара,ты наверное путаешь эволюцию с зарождением жизни, мне так показалось. Эволюция шла и идет и отменить изменчивость видов невозможно. А вот как возникла жизнь не известно. Сейчас на "Наука и жизнь" читала статью о версии первичного РНК мира, но при всем при том лично мне не совсем ясно, как эти молекулы не то что собрались (думаю,что и это вскорости сумеют лабораторно слепить и доказать), а как они ЗАХОТЕЛИ ЖИТЬ??!! Вот как?! Но к сожалению на сегодняшний день до сих пор нет научного определения жизни. Ведь на молекулярном уровне стирается определение живого и неживого, там все одно, а на квантовом и подавно, даже не ясно где мы начинаемся и заканчиваемся.